Recommendations to dissertation = work on the topic

«Features of becoming of linguistics new= -Ukrainian language (short russ.) constructs, coming from the dynamics of developm= ent of economic life in Galychina and at organic aspiration it is wide to u= sed a Romano-Germany language culture»=

We suggest to take as by methodological basis of dissertation work, above all things, labours of theorists of industrial (Arona Darendorfa, At. Rostou)* and post-industrial (developers of= the American model is O. of Tofflera, K.Bouldinga; and European model - A. Turena, F. Furast'e)** societies which grounded disappearance of= hard class barriers due to social mobility and availability of education, when equality of possibilities begins to prevail. Actually this theme of research and is proof of vitality the theories of post-industrial development, which, especially underline that with the making progress removal of «external» social inequalities - «internal» inequalities, derivates from genetic distinctions in capabilities, remain.

= Examining the problems of deep and comprehensive capture perception of economic reali= ty at the use of the Ukrainian and Newly-Ukrainian (short of russ.) languages, we would like, that a candidate for a degree got around concepti= on of truth as adaequato reie= t intellectus (identity of consciousness and univ= erse), by Thomas Akvinskim heard the confession at one= time.

= And certainly, we would like, that a candidate for a degree stepped back from admiration causticities Lao of Czy= : «Sages never are scientific, and scientists n= ever become clever people». It is impossible to aim to bring down all of g= uilt for one or another crisis on one or another defenseless group of intellectu= al persons. It is not nice, especially, outside Lao of Cz= y (emotions from vain broke forth from under control of thinker).<= /span>

= Scientific advice of Institute would welcome a ground in dissertation of existence of natural barrier to the destructive real (not imaginary from the «errors» of sociological methods) gallops destroying the ethics values of relativism which (barrier) was crystallized in economic terminolo= gy of economic activity. Last especially characteristically for one of the most ancient languages of the World - Ukrainian. So, for example, even researche= rs consider in Russi= an Federation, what = today for villagers - Ukrainians «high morality, rareness of vices, is characteristic (is not there, for example, a word «thief» in Ukrainian)» //Ethno-p= sikhological dictionary of /Under red. V.G.Krys'ko. - M., 1999. - = p.268.

Probably, a candidate for a degree will not = be able in-process to go round the questions of classification of languages. Coming from the advanced studies of O. Partickogo, from reaching to us works of Homer, Gerodota, <= span class=3DSpellE>Fukidida and Strabona, an= cient Ukrainian was one of languages of Traksk’s people, namely by the language of Gettas of peo= ple (with a 9 st. to Khrista and a to 4-6 st. after Khrista). Obviously, that not to leave tr= ack in the language culture of the Ukrainian people this period did not could, esp= ecially, in an economic vocabulary. In those times ancient Ukrainians created the la= rge enough and powerful state. Concordantly Yordanosu, Strabonu and Yustinianu t= he Persian Tsar Darius in 513 to Khr. went war, ex= actly, against the state of Gettov. King Gettov in those times was Antiraces. All obviously, th= at without difficult economic life and developed language the state and people could not exist.

And Goths, ancient Germans, which in 270th invited Ghetto-Dacca for helping in a fight against Roman Empire which took= at Emperor Trajan (100th A.D.) the most fertile ea= rths of Getto-Dakkov, must were perceive this <= /o:p>

-------------------------------------------------------

*Darendorf Ralph (1929= ) is the German sociologist and political figure; Aron Raymon (1905-1983) is the French sociologist and publ= icist, one of authors of conception of deideologizacion and theories of single industrial society. Rostou <= span class=3DSpellE>Uaet Uitmen (1916) is the American economist, sociologist, political figure, author of conception of = the stages of the economy growing.

**Olvin Toffler (1928) is the American publicist and futurology, monographer «Shock of the Future»; Boulding of Kenneth Evart (1910) is a sociologist, economist, monographer the «General theory of the systems is a science skeleton»; Turen Alen (1925) is the = French sociologist, determined postindustrial society social and cultural factors;= Furast'e Jean (1907) is the French sociologist, econo= mist, one of creators of theory of postindustrial society.

&n= bsp;

cultural tradition. Therefore, a candidate for a degree can recommend to look the sources of the Ukrainian economic terms in a Goths of langu= age, works on which were saved without changes. Why, probably, ancient Germans - Goths were taken by these terms ? And because th= eir economic life at that time was far poorer and city professions absented practically, and Getto-Dakki created whole netw= ork of the city settlements. We will find indirect confirmation of this hypothesis= in the obvious borrowing of major intellectually-spiritual term ancient German= s, as for 2th so for 21th centuries - a term designating Creator - God, namely «Goth». So Getty named Creator and from respect also and the king, but ancient Germans rendered such considerable by him favour, that = all of the German people was adopted Goths (By Gods). So in history it is the name= and remained and will last to the end of all sew on imperfect, but in something exceptionally just, civilizations.

&= nbsp; It seems to us expedient to specify in dissertation composition of the Romano-Germany group which over was brought by G.V.Sch= ekin in a monograph the «Social theory and skilled policy» (<= st1:City>Kiev, IACP, 2000. - p.159), where he attributed Ukrainians and Cech to the slavonic grou= p. Certainly, it is a conjuncture and wrong division, as = Cech and Ukrainians sure behave to the Romano-Germany group. Therefore and a quantity of Romano-Germany group was other (greater on 53928 sauth. men in 1985), different from that which over w= as brought by G.V. Schekin on 8th All-slav convention (Moscow, on April, 2-4, 2001), that more correctly and objectively must was then ref= lect position of the Romano-Germany group.

Coming from these clarifications - becomes obvious, that the values of Truth and Good are inherent German meta-ethnos were initially inherent and Ukrainian meta-ethnos, that deeply brings together t= hese two historical meta-ethnosas.=

= Exactly, therefore taking for a bar terminology of economic life it is possible lean= ing against the cognation of biotsocial bases (DNK) to develop the method of spe= ed-up capture economic terminology (by a language economic culture) of the Ukrain= ian and Newly-Ukrainian languages the representatives of Romano-Germany linguis= tic family. By the way, a reverse process is possible, when representative of t= he Ukrainian and Newly-Ukrainian languages able quickly to seize the language culture of Romano-Germany linguistic family (method will be substantially modernization).

= For many intellectual persons in Ukraine already in 2000 became obvious, that a «molecule of DNK is a microsco= pic «book» with very difficult and deep sense - is obvious track of Higher Reason which (track) succeeded to be considered geneticists only in = 20th st.. In this plan for creation adequate the modern tasks of methods of capture linguistic material internal work of individual must be preceded on the awareness of community = of ethnic bases of historical people in the Christian World of Europe.

= Exactly, on these the moment in dissertation and it is necessary to sharpen the spec= ial attention in a theoretic-methodological chapter (section).

&= nbsp; In particular, it is expedient to ground the methodological value of knowledge= of objective history sew on civilization and real dynamics of creative co-operation between historical people, that sure must find reflections in a language culture. From this socio-culture and historical information = which is opened in 21 century in East Europe, the exceptionally aggressive becomes obvious, non-constructive and obviously anti-scientific argumentation. And especially, estimations in the lecture of G.V. Schekina «Aggression of NATO on Balk= an: lessons of history and its prospect» (done at international conferenc= e of «Consequence of aggression NATO in Yugoslavia», Belgrade, on April, 24-27, 2000). You will estimate as far as the reactionary followi= ng conclusion: «The today's so-called most developed countries of the wo= rld are concentrated mainly in the American-European region= at absolute leadership of t= he USA. They present the states, created different ethnosies which belong to the dominating today Romano-Germany World. Basis of this wo= rld was become by the aggressive, aggressive on the essence policy of the Roman Empire, implanting a fire and sword the values on enormous territories of Earth, foremost Europe= .»

What wild voluntarism and primitive is in estimations. And, by the way, = Roman Empire never, underline - never, did not go down to the genocide. For this author never, apparently, not existed t= he Christian World and tense and dynamic intellectually-spiritual growth during centuries, but there was the only distorted negative (absolutely anti-scien= ce).

= And further yet more interesting in style of Brezhnev communist propaganda 60th ХХ st. - the «Primary charge = of aggression, becoming a necessary base for creation of this ancient-antic monster, did not disappear even after death of «eternal Rome» among making him ethnosies. Subsequent history = of Spain, Portugal, France and other more shallow Roman= y States - is history of mainly aggressive wars, many of which were directed on the appropriation of colonies in different parts of the world and exploitation = of inhabiting them people. Coming farther more hegemony of the states of the German World (England, Germany, USA and others) continued this aggressive policy of violent exploitation of not belongings by him resource= s, including the use of slave-trade and slave labour up to XIX st. It is here possible it would be much= to talk ... about «love» of = Germany to uniting of world wars and about many other. A conclusion however invites to one: basis of welfare of the present most rich West European countries was made by a predatory aggressive policy, being ba= sed on the uncovered, impudent use of military force.»= ; In obedience to interpretation of G.V. Schekina elimination the army of Miroshovicha (by Serbians) of thousands of peaceful p= eople of other ethnos - is a possible domestic policy in a center Europe, and protecting from the obvious genocide of people, which was carried out by the countries of NATO, - is the «impudent use of military force». I= t is impossible to comment these conclusions. They are the example of obvious terrorism in informative space of humanities, as done at international conference in 2000 yr. Besides conclusion, that «military force, organized today in the block of NATO and directed on continuous absorption = of natural, financial and human (now, foremost intellectual) resources of other people», - it absolute nonsense. Because Aral Sea destroyed in the USSR - here character of totalitarian dictate.

= It is impossible it will be to go round a candidate for a degree and obvious pulling all the known historical facts. Causes objection and such absolutely groundless claim of G.V. Schekina: «Ortho= doxy, being the most orthodox studies of Christianity, reflects the spiritual val= ue of Truth the transmitters of which Bishops and spiritually rich personaliti= es always came forward foremost. A Catholicism already is in a greater degree oriented to political activity (Pope Roman as chapter of the whole cat= holic world) and its main transmitters - society= aristocracy (monarchs, noblemen and their surroundings), and Protestantism leaned mainly against the «third» estate - merchants, artisans, petty bourgeoi= s.»

At first, about what spiritual value of Trut= h it is possible to talk, if in 1686 Universal Patriarch in Constantinople only after pointing of Turkish Sultan took a graft over Moscow’s men and signed a document on tacking of Kiev’s Metropolis to Moscow Patriarchy, but did not confirm him the decision of Sacred Synod. The last grounded to Bartholomew,= to modern Constantinople Universal Patriarch, to send President Ukraine V.A. <= span class=3DSpellE>Yushchenko delegation with clear determination of can= on territory of Moscow Patriarchy, as territories before 1686 yr. And it testifies that activity of MoscowR= 17;s men in a spiritual sphere all of these 323 years on territory of Ukraine not canon (!). About what truth of orthodoxy is it possible to talk in interpretation of Mosco= w’s men ? And the use of curse, how factor of psycho= logical pressure on the people in Moscow’s Region and people of Ukraine, that= is it forms of display of truth of faith ? The same to Christian savagery and obvious Satanism, especially, when called to pray about that airplane with = Ioan Pavel II fallen down= and did not fly so far to Kiev<= /span> in 2001 (!). And this in 2001 have making the priests of Moscow Patriarchy = (!), which even talked on television of Ukraine before arrival of Universal Patriarch Bartholomew to Kiev, did, that they can pray not only for a healt= h, but and for the advent of misfortunes. Do they think really, that appeal to the hoodoos someone in&nbs= p; the Gornem World will hear ?!

&= nbsp; To do an accent only on the political constituent of Catho= lic Church - is an attempt to humiliate its v= alue and enormous intellectually-spiritual influence on the intellectual elite of the World. Take, for example, work of Yosifa Racingera «Entering into Christianity: Lectures= about Apostolic character of faith with a new introductory essay» (Munich, 1968; Lvov, 2008) which such deep and wise lines are in: «A Christian faith, on maintenance veroopreleleniya and on t= he origin, is not exposition of studies, is not acceptance of theory about thi= ngs, in relation to essence of which nothing it is known, and about which it is = so loudly talked therefore. It means a change whole human personality. It is possible it was the words of Khaydergera to say= that it means the «turn» of all of man, which after this time consta= ntly strukturiruet his life.&raq= uo; Yes, that there to talk, practical= ly all of book of Benedict XYI, as well as «A week's Toll: Sermons on weeks = and holidays of liturgical year» (Ivano-Francovsk, 2006) of Dr, Ruler Sofrona Mudryj (Wise) are even a not step, but whole road to Truth. Therefore «juggling» (will not name otherwise) values and categories with= an obviously political negative orientation, which affords G.V.Schekin - is the bright swatch of dez-information people «pseudo-scientific» propaganda, and to not at all scientific information.=

Specially we do not decide on our attitude toward Protestantism spiritual practice of which deserved such deep respect and study with sew on sides, that consideration only of basic positive consequences of this direction can be opened out in multivolume edition. By the way, Hungarian Calvinism communit= y in Khuste outlived all of cataclysms of Х= 061; century and without temporal interruptions (!) prays God from a 13th century, when in it then yet all were Catholics, and then unanimously send in a Calvinism. Is it a not search of = Truth ? Real, honest, collective search of Truth, but = not hysterical attempt to convince all and each to vote «for a friend Putin» on presidential vyb= orakh in Ukraine.

= It is impossible black to name white, especially, alluding to «scientific foundation» which for a lie is not present and can not be, because of singly understandings of Truth for all of humanity. And due to this unity h= uman history, development of culture and languages, is possible in general.

= But, certainly, a candidate for a degree must turn the special attention on the intermediate results of implementation of the Between R= egional program «New Gothia = in Ukraine». Namely, on the consequences of signing Bogdanom= (By Theodore) -Zinoviem Khmel'= nickim in 17 century of Universala - «Now also t= o own you by an ancient city by Zaporozhia Samara with transportation and earths high Dnepr and small river of Orel', and downward even to naga= yskikh and Crimean steppes, and through Dnepr and through the Dnepr Bugovye estuaries, as be since time immemorial. - to Ochakovskikh ulusov upstairs the rivers Bug a= zh to Sinyukhi: from Samara earths through steppes= azh to the river Don. Where as early as old times the= Zaporozhian Cossacks lived in zi= movnikakh. - and all of it, that inviolably in the centuries of ages for the Cossacks = of Zaporozhia remained». In one this document an i= ndeed age-old true is actually concentrated about the real brotherly relations of Ukrainian-Getto-Dakkas and German people. Their military-political union was folded as early as a 3-em century and rescued = the Ukrainian state at the beginning, and then and the Ukrainian people practic= ally to the ХХ century. Therefore Bogdan-Zinovi= y Khmel'nickiy once again legally fixed and confi= rmed the German state system on territory of Getto/Dakkii-Ukraine in 17 century, and in one hun= dred years of it Hetman of Ukraine Petro Kalnyshevskiy endeavored to obtain with the General c= lerk Artemiem Vasiliy Vasiljev (Kumpan).

By the way, in 2009 we all can celebrate 252 of active activity of embassy in Saint Petersburg the purpose of which was to get in Imperial Office Deed ab= out Cossack liberties analogical Hetman Universalu.= This delegation of deputies from Kosha of Zaporozhia and Hetman of Ukraine of ball is directed = in accordance with Decision of Cossack Soviet. But an answer knows this embassy -= in 1775 the Cossack-Gothas State – Zaporozhia Sech is meanly destroyed, but after gained Cossacks-Gothas for Russian Empire of victory over a nizam. Act= ually is elimination of Zaporozhia Sechi and was the swatch of «gratitude» of Moscow’s men on all of times. All of history of Ukraine in XIX st. and in ХХ st. it is collection of such «gratitudes&raqu= o;, especially, in the first half of ХХ century, beginning from elimination of Ukrainian intelligentsia (period of «psevdo-Ukrainization»), completing three golodomorami - and all of it a= gainst Cossacks-Goths and spirituality of the Ukrainian people (!).

In XIX century we have continuation in form «gas wars» with Europe= , in creation of economic confusion with reyderstvom in the economy of Ukrai= ne, in intimidation of the World the «fifth column of yanukovichey» in Ukraine. We may to ask, and do these people, guidance of = Russian Federation and attendant them layer can, to be the deserving transmitters of the Newly-Ukrainian (short of russ.) language ? = Scarcely, for them not creative and antichristian motivation. The therefore prepared dissertation w= ork will be anymore needed in Ukraine and in the Ukrainian diaspores of the Wideworld countries, what to the transmitters of the Newly-Ukrainian language in other unsteady state formations of Eurasia.

We are sure that dissertation work will win = at consideration of the first classification of languages of the French scient= ist Skaligera (1539), and also works of scientists of 18th century of E. kerda, Pauli= na and A. Zhdounza, and also works of the German linguists of F. Boppa, F. = Dica and I. Grimma.=

Certainly, interpretation of «theory of family tree» from positions of Moscow school which and it is possible to name school only de bone essay, does not maintain serious criticism. However, to expose it it is needed to criticism, analyzing the evolution of language in the book of = Yokhana Vidmana (Leipzig,= 1489), in the Byzantine manuscript (13th st.), in the = Munich manuscript (12th st.), realizing approaches of Cambridge school of classic phi= lology (Dzh. Kharrisa, Frensisa Konforda, A. Kun= a, Gell-Manna Marri and others).

On the whole work, presumably, will affect m= any positions of theories of economic history, especially, in consideration of genesis of becoming of economic theories. But the more interesting work, th= an more new problem questions in it will be examined.

We wish sincerely success to the candidate for a degree.<= /span>

&n= bsp;

Alexand= er Valerievich Vasiljev R= 11; Muller

&n= bsp;

Directo= r of Institute of economical and socio-cultural researches named of Olga Wasilievoy-Catholic, Dr. econ.(PhD), high scies empl., academician of New York Academy of Sciences, member AAAS =

&n= bsp;

--------------------------------------------------= ---------------------------------------------------------------------------= --

Р= екомендациl= 0; к диссертациl= 6;нной работе по теме

«= Особенностl= 0; становлениn= 3; лингвистичk= 7;ских конструкциl= 1; ново-украин = 89;кого языка (сокр. русс.), исходя из динамики развития хозяйственl= 5;ой жизни в Галычине и при органичесl= 2;ом стремлении = 96;ироко использоваm= 0;ь романо-герм = 72;нскую языковую культуру»<= /span>

Предлаг&= #1072;ем взять в качестве методологиm= 5;еской основой диссертациl= 6;нной работы, в пер&#= 1074;ую очередь, труды теоретиков индустриалn= 0;ного (Р. Дарендорфа, Р. Арона, У. Ростоу)* и пос&= #1090;индустриал= ;ьного (разработчи = 82;ов американскl= 6;й модели – О. Тоффлера, К.Боулдинга; и европейскоl= 1; модели – А. Турена, Ф. Фур&= #1072;стье)** обществ, которые обосновали исчезновенl= 0;е жестких сословных преград за с= 095;ёт социальной мобильностl= 0; и доступнос = 90;и образованиn= 3;, когда начинает преобладатn= 0; равенство возможностk= 7;й. Фактически данная тема исследованl= 0;я и является доказательl= 9;твом жизненностl= 0; теории постиндустl= 8;иального развития, которые, особо подчеркиваn= 2;т, что с прогрессирm= 1;ющим устранениеl= 4; «внешних» социальных неравенств R= 11; «внутренниk= 7;» неравенствk= 2;, производныk= 7; от генетическl= 0;х различий в с= 087;особностях, остаются.=

= Рассматрив= ая проблемы глубокого и всестороннk= 7;го овладения восприятиеl= 4; экономичесl= 2;ой реальности при использоваl= 5;ии украинскогl= 6; и ново-украин = 89;кого (сокр. русс.) яз= ;ыков, нам бы хотелось, чтобы диссе = 88;тант приблизилсn= 3; к концепции истины как adaequato reiet intellectus (тождество сознания и вселенной), и&#= 1089;поведуемой в своё время Фомой Аквинским.=

= И конечно, нам бы хотелось, чтобы диссертант отошел от восхищения колкостями Лао Цзы : «Муд&= #1088;ецы никогда не бывают учёными, а учёные никогда не становятся умными людьми». Нельзя

--------------------------------=

*Дарендо= рф Ральф (1929) – немецкий социолог и п= 086;литический деятель; Аро= 085; Раймон (1905-1983) – французскиl= 1; социолог и публицист, один из авто= 088;ов концепции деидеологиk= 9;ации и теории единого инд = 91;стриальног&#= 1086; общества. Ростоу Уает Уитмен (1916) – американскl= 0;й экономист, социолог, политическl= 0;й деятель, автор концепции стадий экон = 86;мического роста.

**Олвин Тоффлер (1928) – американскl= 0;й публицист и футуролог, автор монографии «Шок Будущего»; Боулдинг Ке = 85;нет Эварт (1910) – социолог, экономист, автор моног = 88;афии «Общая теория систем – скелет наук = 80;»; Турен Ален (1925) = 211; французскиl= 1; социолог, оп= 088;еделял постиндустl= 8;иальное общество со = 94;иальными и культурнымl= 0; факторами; Фурастье Жа = 85; (1907) – французскиl= 1; социолог, экономист, один из создателей теории постиндустl= 8;иального общества.=

стремит&= #1100;ся свалить всю вину за тот или иной кризис на ту или иную беззащитнуn= 2; группу инте = 83;лектуалов. Некрасиво это, особенно, со стороны Лао Цзы (эмоции из-за суетного вырвались и = 79; под контрол= 03; мыслителя).

= Учёный совет Института приветствоk= 4;ал бы обоснова = 85;ие в диссертациl= 0; существоваl= 5;ия естественнl= 6;го барьера деструктивl= 5;ым реальным (не мнимым из-за «ошибок» социологичk= 7;ских методик) скачкам разрушающеk= 5;о этические ценности релятивизмk= 2;, который (барьер) кристаллизl= 6;вался в экономичесl= 2;ой терминологl= 0;и хозяйственl= 5;ой деятельносm= 0;и. Последнее особенно характерно для одного и= 079; древнейших языков Мира = 211; украинскогl= 6;. Так, например, даже исследоватk= 7;ли в Российско = 81; Федерации считают, что и сегодня дл= 103; сельских жителей – украинцев «характернm= 9; высокая нравственнl= 6;сть, редкость пороков (в украинском языке нет, например, слова «вор»)&ra= quo; //Этнопсихол= 086;гический словарь /Под ред. В.Г.Крысь&= #1082;о. – М., 1999. – с.268.

= Вероятно, диссертант не сможет в работе обойти и вопросы кла = 89;сификации языков. Исходя из научных раб = 86;т О. Партицкого, из дошедших до нас произ= 074;едений Гомера, Геродота, Фукидида и Страбона, древний украинский язык был одним из язы= 082;ов тракских =

Народов, а именно языком Гетт = 89;кого народа (с 9 ст. до Христа и до 4-6 ст. после = 61;риста). Очевидно, чт= 086; не оставить след в языко= 074;ой культуре украинскогl= 6; народа этот = 087;ериод не мог, особенно, в хозяйственl= 5;ой лексике. В те времена древние украинцы создали достаточно большое и мощное госу = 76;арство. Согласно Йорданосу, Страбону и Ю= 089;тиниану персидский царь Дарий в 513 г. до Хр. шел войной, именно, против государствk= 2; Геттов. Королём Геттов в те времена был = 040;нтирас. Всем очевидно, чт= 086; без сложной хозяйственl= 5;ой жизни и развитого языка госуд = 72;рство и народ существоваm= 0;ь не могли.

= А воспринять эту культурную традицию до = 83;жны были Готы, древние германцы, которых в 270-х годах пригласили Гетто-Дакки для оказани= 03; помощи в борьбе с Римской Империей, которая захватила при Императоре Траяне (100-е гоk= 6;ы н.э.) самые плодородныk= 7; земли Гетто-Дакко = 74;. Поэтому, диссертантm= 1; можно порекомендl= 6;вать поискать истоки украинских экономичесl= 2;их терминов в готском языке, произведенl= 0;я на котором сохранилисn= 0; без изменений. Почему, скорее всег = 86;, древние германцы – Готы взяли эти термины ? А потому, что их хозяйственl= 5;ая жизнь в то время была намного беднее и практическl= 0; отсутствовk= 2;ли городские профессии, а Гетто-Даки создали целую сеть своих город = 89;ких поселений. Косвенное подтверждеl= 5;ие этой гипотезы мы найдем в очевидном заимствоваl= 5;ии древними германцами важнейшего интеллектуk= 2;льно-духовн&#= 1086;го термина, как для 2-го так и для 21-го века – термин обозначающl= 0;й Создателя – Бога, а именно «Гот&raq= uo;. Так Гетты на= 079;ывали Создателя и из уважения также и свое= 075;о короля, но древние германцы оказали так = 91;ю значительнm= 1;ю им услугу, что весь нем= 077;цкий народ был назван Готами (Богами). Так в= истории это названи = 77; и осталось и просуществm= 1;ет до конца все= 081; нашей несовершенl= 5;ой, но в чем-то исключителn= 0;но справедливl= 6;й, цивилизациl= 0;.

= Нам кажется целесообраk= 9;ным уточнить в диссертациl= 0; состав Романо-герм = 72;нской группы, которую привел Г.В.Щекин в монографии «Социальнаn= 3; теория и кадровая политика» (К., МАУП, 2000. – с.159), гд= 077; он украинце = 74; и чехов отне= 089; к славянско = 81; группе. Конечно, это конъюнктурl= 5;ое и неправильнl= 6;е деление, т.к. чехи и украинцы безусловно относятся к Романо-герм = 72;нской группе. Поэтому и численностn= 0; романо-герм = 72;нской группы была иной (больше= 081; на 53928 тыс.чел. в <= /span>1985 г.), отлично= 081; от той, которую привел Г.В. Щекин на 8-ом Всеславянсl= 2;ом съезде (Москва, 2-4 апрk= 7;ля 2001 г.), чт= 086; более правильно и объективно должно было тогда отражать позицию Романо-герм = 72;нской группы.

= Исходя из этих уточнений - становится очевидным, что ценност = 80; Истинности = 80; Добра прису = 97;ие германскомm= 1; метаэтносу были изнача = 83;ьно присущи и украинскомm= 1; метаэтносу, что глубоко роднит эти д= 074;а историческl= 0;х метаэтноса.

= Именно, поэтому бер= 03; за стержень терминологl= 0;ю хозяйственl= 5;ой жизни можно опираясь на родство биосоциальl= 5;ых основ (ДНК) разработатn= 0; методику ускоренногl= 6; овладения экономичесl= 2;ой терминологl= 0;ей (языковой хозяйственl= 5;ой культурой) у= 082;раинского и ново-украин = 89;кого языков пред = 89;тавителями Романо-герм = 72;нской языковой се = 84;ьи. Кстати, возможен и обратный процесс, ког= 076;а представитk= 7;ля украинскогl= 6; и ново-украи= 085;ского языков смогут быстро овладевать языковой ку = 83;ьтурой Романо-герм = 72;нской языковой се = 84;ьи (методику придется существеннl= 6; модернизирl= 6;вать).

= Для многих интеллектуk= 2;лов в Украине уж= 077; в 2000 г. стало очевидным, что «молекула ДНК являетс= 03; микроскопиm= 5;еской «книгой» с очень сложн = 99;м и глубоким смыслом – очевидный след Высшег = 86; Разума, который (след) удалос&#= 1100; рассмотретn= 0; генетикам только в 20-ом веке. В этом плане для создания адекватных современныl= 4; задачам методик овладения лингвистичk= 7;ским материалом должна предшествоk= 4;ать внутренняя работа индивидуумk= 2; по осознани= 02; общности этнических основ историческl= 0;х народов в Христианскl= 6;м Мире Европы.

= Именно, на этих момента в диссертациl= 0; и необходим = 86; заострить особое внимание в теоретико-м = 77;тодологиче&#= 1089;кой главе (разделе).

= В частности, целесообраk= 9;но обосновать методологиm= 5;ескую ценность знания объективноl= 1; истории наш = 77;й цивилизациl= 0; и реальной динамики созидательl= 5;ого взаимодейсm= 0;вия между истор = 80;ческими народами, чт= 086; безусловно должно найт = 80; отражения в языковой культуре. Из этой социокультm= 1;рной и историческl= 6;й информации, которая отк = 88;ывается в 21-ом столетии в Восточной Европе, становится очевидной исключителn= 0;но агрессивнаn= 3;, неконструкm= 0;ивная и явно антин= 072;учная аргументацl= 0;я. А особенно, оценки в док= 083;аде Г.В. Щёкина «Агрессия НАТО на Балканах: уроки истории и её перспективm= 9;» (сделан на международl= 5;ой конференциl= 0; «Последствl= 0;я агрессии НАТО в Югославии», Белград, 24-27 ап = 88;еля 2000 г.). Оцените сам = 80; насколько реакционно следующее заключение: «Сегодняшнl= 0;е так называе = 84;ые наиболее развитые страны мира сосредоточk= 7;ны в основном в Американо-е = 74;ропейском регионе при абсолютном лидерстве США. Они представляn= 2;т государствk= 2;, созданные различными этносами, которые принадлежk= 2;т к господствуn= 2;щему сегодня Романо-герм = 72;нскому миру. Осново= 081; этого мира стала захватничеl= 9;кая, агрессивнаn= 3; по своей сут= 080; политика Римской империи, насаждавшаn= 3; огнем и мечо= 084; свои ценности на огромных территорияm= 3; земного шар = 72;, прежде всег = 86; Европы.»

= Какой дикий волюнтаризl= 4; и примитив в оценках. Да и , кстати, Римская империя никогда, под= 095;еркиваю – никогда, не опускалась до геноцида. &#= 1044;ля этого автор = 72; никогда, видимо, не существоваl= 3;о Христианскl= 6;го Мира и напряженноk= 5;о и динамичногl= 6; интеллектуk= 2;льно-духовн&#= 1086;го роста на протяжении столетий, а был только искаженный негатив (абсолютно антинаучно).

= А далее ещё более интересное = 74; стиле брежн = 77;вской коммунистиm= 5;еской пропаганды 60-х годов ХХ в. R= 11; «Первоначаl= 3;ьный заряд агрессии, ст= 072;вший необходимоl= 1; базой для создания этого античного монстра, не исчез даже после гибел = 80; «вечного Рима» среди составлявшl= 0;х его этносов. Последующаn= 3; история Испании, Пор= 090;угалии, Франции и других боле = 77; мелких романских государств R= 11; это история преимущестk= 4;енно захватничеl= 9;ких войн, многие из которых были направлены на присвоение колоний в различных частях свет = 72; и эксплуатацl= 0;ю населявших их народов. Наступившk= 2;я в последствиl= 0; гегемония государств германскогl= 6; мира (Англии, Германии, СШ= 040; и др.) продолжила эту агресси = 74;ную политику насильствеl= 5;ной эксплуатацl= 0;и не принадлежаk= 4;ших им ресурсов, включая использоваl= 5;ие работорговl= 3;и и рабского труда вплот= 00; до Х1Х в. Здесь можно было б= 099; много говор = 80;ть … о «любви» Германии к развязыванl= 0;ю мировых вой = 85; и о многих других. Выво= 076; всё равно напрашиваеm= 0;ся один: основу благосостоn= 3;ния нынешних наиболее богатых зап = 72;дноевропей&#= 1089;ких стран составила грабительсl= 2;ая агрессивнаn= 3; политика, базирующаяl= 9;я на неприкры = 90;ом, наглом использоваl= 5;ии военной силы.» Согла= 089;но трактовки Г.В. Щёкина уничтожениk= 7; армией Мирошовича (сербами) тысяч мирны = 93; людей другого этноса – это допустимая внутренняя политика в Центре Европы, а защ&#= 1080;та от явного геноцида людей, которую осу = 97;ествили страны НАТО, - это «наглое использоваl= 5;ие военной силы». Эти выводы невозможно комментироk= 4;ать. Они являютс= 03; примером явного терр = 86;ризма в информациоl= 5;ном пространстk= 4;е гуманитарнm= 9;х наук, т.к. сделаны на международl= 5;ой конференциl= 0; в 2000 г. К тому же вывод, что «в&#= 1086;енная сила, организоваl= 5;ная сегодня в бл= 086;к НАТО и направленнk= 2;я на непрерывноk= 7; поглощение природных, финансовых = 80; человеческl= 0;х (теперь, прежде всег = 86; интеллектуk= 2;льных) ресурсов других народов», - это абсолют = 85;ая чепуха. Уничтоженнl= 6;е в СССР Аральское м = 86;ре – вот символ тоталитарнl= 6;го диктата.

= Нельзя будет обойт = 80; диссертантm= 1; и явные пере= 076;ергивание всем известных историческl= 0;х фактов. Не может не вызвать возражение = 80; такое абсолютно необосноваl= 5;ное утверждениk= 7; Г.В. Щёкина: «Православl= 0;е, являясь наи = 73;олее ортодоксалn= 0;ным учением христианстk= 4;а, отражает прежде всег = 86; духовную ценность Истины, носителями которой всегда выступали священнослm= 1;жители и духовно богатые личности. Католицизм уже в больше= 081; степени ориентировk= 2;н на политическm= 1;ю деятельносm= 0;ь (Папа Римски= 081; как глава всего католическl= 6;го мира) и её главных нос = 80;телей – светскую аристокраm= 0;ию (монархов, дворян и их окружение), а протестантl= 0;зм опирался в основном на «третье» сословие – торговцев, ремесленниl= 2;ов, мещан.»

= Во-первых, о какой духовной ценности Истины можн = 86; говорить, если в 1686 г. Вселенский Патриарх в Константинl= 6;поле только посл = 77; указания Турецкого Султана при = 85;ял взятку от Московии и подписал документ на присоединеl= 5;ие Киевской Митрополии = 82; Московскомm= 1; Патриархатm= 1;, но не утверд= 080;л его решение = 84; Священного Синода. Последнее и дало основание Варфоломею, = 089;овременном&= #1091; Константинl= 6;польскому Вселенскомm= 1; Патриарху, прислать Президенту Украины В.А. Ющенко делегацию с четким определениk= 7;м каноничной территории Московскогl= 6; Патриархатk= 2;, как территории до 1686 г<= /st1:metricconverter>. А это свидете = 83;ьствует, что деятельносm= 0;ь Московии в д= 091;ховной сфере все эт= 080; 323 года на территории i= 9;краины не каноничн = 72; (!). О какой истинности = 87;равославия в трактовке Московитов можно говор = 80;ть ? А использоваl= 5;ие проклятия, как фактора психологичk= 7;ского давления на свой народ и народ Украины, что это – формы проявления истинности веры ? Это же до христианскk= 2;я дикость и явный сатанизм, особенно, когда призывали молиться о том, чтобы самолёт с Ио= 072;нном Павлом Вторым упал = 080; не долетел д= 086; Киева в 2001 г. (!). И это в 2001 г. делали священники Московскогl= 6; Патриархатk= 2; (!), которые даже говорили по телевидениn= 2; Украины перед приездом Вселенскогl= 6; Патриарха Варфоломея = 74; Киев , что они могут молит= 00;ся не только за здравие, а и за пришествие = 73;ед. Неужели они думают, что призыв к несчастьям кто-то в Горнем Мире услышит ?!

= Во-вторых, делать акцент только на политическl= 6;й составляющk= 7;й католическl= 6;й Церкв= ;и – это попытк= 072; принизить е= 05; значение и огромное интеллектуk= 2;льно-духовн&#= 1086;е влияние на интеллектуk= 2;льную элиту Мира. Возьмите, к примеру, произведенl= 0;е Йосифа Рацингера «Вступлениk= 7; в Христианс = 90;во: Лекции про Апостольскl= 0;й символ веры = 089; новым вступительl= 5;ым эссе» (Мюнхе= 085;, 1968; Львов, 2008), в котором ест= 00; такие глубокие и м= 091;дрые строки: «Христиансl= 2;ая вера, по соде&#= 1088;жанию вероопрелеl= 3;ения и по своему п&#= 1088;оисхождени= ю, не является изложением учения, не является принятием теории о вещах, относ= 080;тельно сути которы = 93; ничего не известно, и про которые поэтому так громко гово = 88;ят. Она означае = 90; изменение целой человеческl= 6;й личности. Словами Хайдергера можно было б сказать, что она означае = 90; «поворот» всего челов = 77;ка, которая с этого момента постоянно структурирm= 1;ет его жизнь.» Да, чт = 86; там говорить, практическl= 0; вся книга Бенедикта ХУ1, как и «Недельная Благовест: Проповеди н = 72; недели и праздники литургичесl= 2;ого года» (Ивано-&#= 1060;ранковск, 2006) д-ра, Владык= 080; Софрона Мудрого являются даже не шагом, а целой дорогой к Ис= 090;ине. Поэтому «жонглировk= 2;ние» (иначе не наз&#= 1086;вешь) ценностями = 80; категориямl= 0; с явно полит= 080;ческой негативной ориентировl= 2;ой, которое позволяет себе Г.В.Щёкин – это яркий образчик дезинформиl= 8;ующей людей «псев = 76;онаучной» пропаганды, = 072; отнюдь не научной информации.

= И третье, специально не останавливk= 2;емся на нашем отношении к протестантl= 0;зму, духовная практика которого заслужила такого глуб = 86;кого уважения и изучения с нашей сторо = 85;ы, что рассмотренl= 0;е только основных позитивных последствиl= 1; этого направлениn= 3; можно развернуть = 74; многотомноk= 7; издание. Кстати, венгерская кальвинистl= 9;кая община в Хусте пережила вс = 77; катаклизмы ХХ столетия = 080; без временных перерывов (!) молится Бог = 91; с 13-го столетия, когда в ней тогда ещё вс= 077; были католи = 82;ами, а потом единодушно перешли в ка= 083;ьвинизм. Это ли не поиск Истин = 99; ? Настоящий, честный, коллективнm= 9;й поиск Истин = 99;, а не истерич= 077;ская попытка убедить все = 93; и каждого голосовать «за друга Путина» на президентсl= 2;их выборах в Украине.

= Нельзя черное называть белым, особенно, сс= 099;лаясь на «научный фундамент», которого дл= 03; лжи нет и быть не может, ввиду едино поним = 72;ния Истины для всего человечестk= 4;а. И благодаря этому единству возможна вообще чело = 74;еческая история, развитие культуры и языков.

= Но, конечно, особое внимание диссертант должен обратить на промежуточl= 5;ые результаты выполнения межрегионаl= 3;ьной программы «Новая Готи= 03; в Украине». А именно, на последствиn= 3; подписания Богданом (Теодором)-Зи&#= 1085;овием Хмельницкиl= 4; в 17-ом столетии Универсала R= 11; «А теперь также владе = 90;ь Вам древним городом запорожскиl= 4; Самарой с перевозом = 080; землями вверх Днепр = 72; да речки Орель, а вниз даже до нагайских и = 082;рымских степей, а через Днепр = 080; через Днепр = 86;вские Буговые лиманы, как было испоко = 85; веков. – до Очаковских улусов наверх реки Буг аж до Синюхи: от Самарских ж = 77; земель чере = 79; степи аж до реки Дон. Где ещё в давние времена запорожцы в зимовниках жили. – и всё это, чтобы нерушимо во веки веков у казаков запорожскиm= 3; оставалось&= raquo;. В одном этом документе фактически сконцентриl= 8;ована действителn= 0;но вековая правда о реальных бр = 72;тских отношениях украинскогl= 6;-Гетто-Даккс&= #1082;ого и германскогl= 6; народов. Их военно-поли = 90;ический союз сложился ещ= 05; в 3-ем столетии и спасал в начале украинское государствl= 6;, а потом и укра= 080;нский народ практическl= 0; до ХХ столет= 080;я. Поэтому Богдан-Зино = 74;ий Хмельницкиl= 1; ещё раз юридически зафиксировk= 2;л и подтверди = 83; германскую государствk= 7;нность на территор = 80;и Гетто/Дакки = 80;-Украины в 17-ом = 089;толетии, а через сто лет этого постарался = 76;обиться и Гетман Украины Петро Калнышевскl= 0;й с Генеральн = 99;м писарем Артемием Васильевичk= 7;м Васильевым (Кумпаном).

Кста= 090;и, в 2009 г. мы все можем праздноватn= 0; 252 года активной де= 03;тельности посольства = 74; Санкт-Петер = 73;урге, целью которого было получить в Имперской Канцелярии Грамоту о казачьих вольностях аналогичнуn= 2; Гетманском&#= 1091; Универсалу. Эта делегация д = 77;путатов от Коша Запорожскоk= 5;о и Гетмана Ук= 088;аины бала направлена = 74; соответствl= 0;и с Постановл = 77;нием казачьей Рады. Но ответ этому посольству известен – в 1775 г. подло уничтожено = 50;азацко-Готс&= #1082;ое Государствl= 6; – Запорожск = 72;я Сечь, но после одержанной козаками-Г = 86;тами для Российской Империи победы над Турецкой армией. Фактически - это уничтож = 77;ние Запорожскоl= 1; Сечи и явилось образчиком «благодарнl= 6;сти» московитов на все време= 085;а. Вся история Украины в Х1Х в. и в ХХ в. является коллекцией = 90;аких «благодарнl= 6;стей», особенно, в первой половине ХХ столетия, начиная от уничтожениn= 3; украинской интеллигенm= 4;ии (период «псе= 074;доукраиниз&= #1072;ции»), завершая тремя голод = 86;морами – и всё это против казаков-Гот = 86;в и духовност = 80; украинскогl= 6; народа (!).

В ХХ1 столетии мы имеем продолжениk= 7; “даров» в форме «газовых войн» с Европой, в создании хозяйственl= 5;ой неразберихl= 0; с рейдерств = 86;м в экономике Украины, в запугиваниl= 0; Мира «пятой колонной януковичей&raqu= o; в Украине. Сп&#= 1088;ашивается, а могут ли эти люди, руководствl= 6; Российской Федерации и обслуживаюm= 7;ая их прослойк = 72;, быть достойными носителями ново-украин = 89;кого (сокр. русс.) языка ? Вряд ли, у них не созидательl= 5;ая и антихристиk= 2;нская мотивация. Поэтому подготавлиk= 4;аемая диссертацl= 0;онная работа буде = 90; больше нужн = 72; в Украине и в украинских диаспорах стран мира, чем носител= 03;м ново-украин = 89;кого языка в других неустойчивm= 9;х государствk= 7;нных образованиn= 3;х Евразии.

Мы уверены, что диссертациl= 6;нная работа выиг = 88;ает при рассмотренl= 0;и первой классификаm= 4;ии языков французскоk= 5;о учёного Скалигера (1539 г.), а также работ учены = 93; 18-го века Е. керда, Паули= 085;а и У. Ждоунза, а также работ немецких ли = 85;гвистов Ф. Боппа, Ф. Дица и Я. Гримма.

Коне= 095;но, трактовка «теории родового дерева» с позиций Московской школы, котор= 091;ю и школой можно называть только усло = 74;но, не выдерживаеm= 0; серьезной критики. Одн= 072;ко, подвергнутn= 0; её критике нужно, проанализиl= 8;овав эволюцию языка в книг= 077; Йохана Видм = 72;на (Лейпциг, 1489 г.), в Византийскl= 6;й рукописи (13-го в.), в Мюнхенск= ой рукописи (12-го= в.), реализуя подходы кембриджсl= 2;ой школы классическl= 6;й филологии (Дж. Харриса, Ф= ренсиса Конфорда, А. Куна, Гелл-Манна Марри и др.).

В целом работ = 72;, по-видимому, затронет и многие положения теорий экономичесl= 2;ой истории, особенно, в рассмотренl= 0;и генезиса ст = 72;новления экономичесl= 2;их теорий. Но тем интерес = 85;ее работа, чем больше новы = 93; проблемных вопросов в ней будет рассматривk= 2;ться.

Желаем искренне успеха диссертантl= 2;е.

Але= ксандр Валерьевич Васильев – Мюллер

Дир= ектор Института экономико-с = 86;циокультур&#= 1085;ых исследованl= 0;й им. Ольги Васильевой -Католик, д.э.н= ., с.н.с., академи= к Нью-Йоркско = 81; Академии наук, член AAAS<= /span>

Yaremcha - 2009

= ;

&n= bsp;

= &nb= sp; = &nb= sp; = &nb= sp; = Stanislaw (modern Ivano-Frankivsk with 1962) - 2009

Used Literature

1. = http://perso.ora= nge.es/elg79/Forum%202007%201.htm

2. = http://perso.or= ange.es/elg79/doc%20junio%20USA.htm

3. = http://perso.orange.es/elg79/

4. = http://perso.o= range.es/elg79/safari%20stanislaw.htm

5. = http://perso.orange.es/elg79/Prof%20Din= chenko%20about%20Dr%20Vasiljev%20Microsoft%20Office%20Word.htm

6. = http://p= erso.wanadoo.es/derfonia.s.l./359%20documento.htm

7. = http://perso.wanadoo= .es/derfonia.s.l./369.htm